• 検索結果がありません。

試算の基本的考え方 財政収支試算 | 函館市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "試算の基本的考え方 財政収支試算 | 函館市"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

 試算の基本的な考え方

(

) 財政の現状

あ 。

   対応 い 。 努 い 。

行 政 改 革 新 計 画 ( 成 「0 ~ 「4 度 ) 基 , 事 事 業 見 直 等 職 員 数 削 減 や 経 常 経 費 節 減 , 内 部 努 力 を 徹 底 ほ , 益 者 担

今 後 国 地 域 主 権 確 立 向 た 制 度 改 革 具 体 的 内 容 や 地 方 政 計 画 動 向 , 社 会 保 障制度等 改正 ,状況 変化 対応 ,適宜適 試算 見直 を行 い 。 当 面 , 緊 急 避 難 的 措 置 , 政 調 整 減 債 土 地 開 発 基 金 崩 や 行 政 改 革 推 進 債 退 職 手 当 債 活 用 , , 特 定 目 的 基 金 借 入 を 行 い , 源 不 足

各 種 事 業 実 施 あ た , 市 民 ニ ズ や 地 域 活 性 化 を 考 慮 , 事 業 効 果    や緊急度 を十 案 ,慎重 進 い 。

  算出 い 。

,厳 い 政状況 当面続く 考え 。

適 正 化 や 各 種 施 策 見 直 積 極 的 組 , 対 策 , 収 支 不 足 解 消

(

) 今後の財政運営

試 算 結 果 , ペ ジ あ , 現 行 毎 度 多 源 不 足 を 生    いう極 厳 い見通 ,

(

) 試算の作成方法

試 算 , 成 度 一 般 会 計 予 算 計 上 を , 現 行 制 度 基 , 歳 入 歳 出 各 費 目 一 定 条 件 を 設 定 , そ 積 上 , 今 後 政 収 支 状 況 を い , 少 子 高 齢 社 会 配 慮 た 福 祉 , 教 育 充 実 行 政 需 要 増 大 や , 今 後 国 地 域 主 権 確 立 向 た 制 度 改 革 影 響 , 先 行 極 不 透 明 あ 税 収 入 減 少 見 込 一 方 , 歳 出 , 行 政 改 革 効 果 着 実 生

国 政 , バ ブ ル 経 済 崩 壊 後 , 景 気 低 迷 税 収 落 ち 込 や , 累 経 済 対 策   伴う 政支出 拡大 減税措置 ,急 悪化 ,巨 政赤字を生 い 状

た , 地 方 政 , 地 方 交 付 税 大 幅 削 減 や 福 祉 関 係 経 費 増 う 等 多

当 市 , 歳 入 , 今 後 地 方 交 付 税 動 向 不 透 明 あ , 市   況 あ 。

源 不 足 を 生 , 景 気 対 策 公 共 事 業 追 加 や 減 税 実 施

う 状 況 中 , 各 自 治 体 , 行 政 改 革 推 進 , 権 型 社 会 へ 確 実 移 行 , 少 子 高 齢 社 会 へ 対 応 等 様 々 課 重 点 的 組 , 個 性 工 夫 満 ち た 魅 力 地 方 債 借 入 金 残 高 増 加 , そ 償 還 大 担 い , 非 常 厳 い 状 況

う た 現 状 を 踏 え , 中 長 期 的 見 通 立 た 計 画 的 政 運 営 を 行 う 指 針 ,    度 度 間 中期 政試算 を策定いた た。

   わた 改革を積極的 計画的 進 必要不可 。

参照

関連したドキュメント

事業セグメントごとの資本コスト(WACC)を算定するためには、BS を作成後、まず株

試験タイプ: in vitro 染色体異常試験 方法: OECD 試験ガイドライン 473 結果: 陰性.

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020. 30 25 20 15 10

○決算のポイント ・

瓦礫類の線量評価は,次に示す条件で MCNP コードにより評価する。 なお,保管エリアが満杯となった際には,実際の線源形状に近い形で

連結会計 △ 6,345 △  2,963 △ 1,310 7,930 724 普 通会計 △ 6,700 △  2,131 △ 3,526 6,334 △ 970. 基礎的財政収支

  池田  史果 小松市立符津小学校 養護教諭   小川 由美子 奥能登教育事務所 指導主事   小田原 明子 輪島市立三井小学校 校長   加藤 

試験項目 試験方法 判断基準 備考 (4)衝撃試験 (ダビット進水式救命いか